外籍夫婦設(shè)立香港公司在華收集個(gè)人信息公訴

2003年韓飛龍夫婦在香港注冊(cè)了中慧公司，2004又在上海注冊(cè)了攝連咨詢(xún)（上海）公司，對(duì)外開(kāi)展商務(wù)咨詢(xún)調(diào)查。韓飛龍?jiān)谙愀鄣闹谢酃緦?shí)際上并無(wú)辦公場(chǎng)所和接待人員，在對(duì)外聯(lián)系業(yè)務(wù)時(shí)，用的是中慧公司的名義，通過(guò)秘書(shū)臺(tái)轉(zhuǎn)接到其手機(jī)上。韓飛龍告訴記者，他們主要受客戶(hù)委托進(jìn)行商業(yè)調(diào)查。

　　在談到如何非法獲取公民個(gè)人信息時(shí)，韓飛龍和其妻子都聲稱(chēng)他們的信息主要靠收集客戶(hù)本身的內(nèi)部資料，以及網(wǎng)上等公開(kāi)的信息源。但在需要做背景調(diào)查而他們又做不到時(shí)，就會(huì)找其他咨詢(xún)公司來(lái)做，或者提供資料，這些資料中就包括公民的個(gè)人信息，包括家庭背景信息，戶(hù)籍情況，身份證號(hào)碼，甚至是否有前科，以及出入境信息，航班信息，房產(chǎn)信息等。當(dāng)有客戶(hù)懷疑其員工是否花高價(jià)購(gòu)買(mǎi)了兩輛奔馳，韓飛龍還應(yīng)客戶(hù)要求調(diào)查這些車(chē)輛屬于誰(shuí)，非法獲取車(chē)輛信息。警方在辦案時(shí)，查獲了韓飛龍非法獲取的大量手機(jī)通訊記錄，涉及湖北、北京、上海、遼寧、廣東等6省市。韓飛龍夫婦承認(rèn)，至少有30%的調(diào)查需要購(gòu)買(mǎi)公民個(gè)人信息。

　　從2003年至2007年，韓主要向周某購(gòu)買(mǎi)個(gè)人信息，后來(lái)和劉某一直合作到2012年，2012年夏天開(kāi)始與蔡某合作。每條信息的價(jià)格在800元到2000元不等。

　　2009年，非法獲取公民個(gè)人信息在中國(guó)入刑，此后直到被抓，韓氏夫婦仍然在非法獲取公民個(gè)人信息。

　　去年年初劉某因涉嫌倒賣(mài)公民個(gè)人信息被北京警方抓獲，后又被取保候?qū)?。韓飛龍夫婦在與劉某聯(lián)系后，“知道有問(wèn)題”，但此后韓飛龍仍然向蔡某購(gòu)買(mǎi)了公民個(gè)人信息。

　　韓飛龍夫婦將這些信息來(lái)源當(dāng)成一種資源，在電腦檔案中把周某、劉某和蔡某用英文標(biāo)識(shí)，以防其他員工知曉和接觸。

　　但據(jù)調(diào)查，購(gòu)買(mǎi)只是韓飛龍夫婦獲取公民個(gè)人信息的渠道之一，其他獲取的手段還包括調(diào)取私人短信、郵箱，偷拍等。為了調(diào)查一個(gè)物業(yè)公司，韓飛龍派人應(yīng)聘物業(yè)員工進(jìn)行偷拍；為了調(diào)查酒店情況，還派人應(yīng)聘酒店員工。

　　>>談收入

　　進(jìn)行非法調(diào)查年入上百萬(wàn)美元

　　根據(jù)韓飛龍夫婦的說(shuō)法，從2003年至案發(fā)，他們共做了700余個(gè)調(diào)查案例，每年的收入在上百萬(wàn)美元，已經(jīng)記不清非法獲取了多少個(gè)人信息。由于2009年之前非法獲取信息還未入刑，僅從2009年計(jì)算，韓飛龍非法獲取的公民個(gè)人信息就達(dá)到數(shù)百條。

　　韓飛龍的客戶(hù)廣泛，既包括大型在華跨國(guó)公司，也包括一些中國(guó)公司，涉及制造業(yè)企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所及其他機(jī)構(gòu)，他們所非法獲取的信息對(duì)象，包括中國(guó)公民和外國(guó)人，涉及16個(gè)國(guó)家的近千家公司和大量個(gè)人。證據(jù)顯示，德國(guó)一家知名汽車(chē)公司，曾委托韓調(diào)查中國(guó)分銷(xiāo)商、高管是否有腐敗和道德風(fēng)險(xiǎn)。另外，來(lái)自美國(guó)的鋼鐵公司、采礦機(jī)械公司，德國(guó)的電纜公司，英國(guó)的發(fā)動(dòng)機(jī)公司，丹麥的服裝公司，芬蘭的空調(diào)配件公司，瑞士家具公司，都曾是韓的客戶(hù)。韓飛龍會(huì)隨機(jī)給每次調(diào)查起名字，“蝎子計(jì)劃”“鵝計(jì)劃”“馬勒計(jì)劃”“黑刺李計(jì)劃”等等，但這些名字實(shí)際上并無(wú)太大意義。

　　>>談個(gè)例

　　聲稱(chēng)為GSK中國(guó)服務(wù)時(shí)被欺騙

　　談起與GSK中國(guó)（葛蘭素史克中國(guó)公司）的合作，韓飛龍有些激動(dòng)，聲調(diào)也逐漸升高，“馬克銳欺騙了我”。

　　去年4月，GSK中國(guó)業(yè)務(wù)總經(jīng)理馬克銳、法務(wù)部總監(jiān)趙虹燕等高管找到韓飛龍，聲稱(chēng)所謂的舉報(bào)者向中國(guó)工商部門(mén)和GSK各部門(mén)寫(xiě)了匿名舉報(bào)信，舉報(bào)GSK中國(guó)存在商業(yè)賄賂行為，讓韓飛龍調(diào)查是誰(shuí)寫(xiě)了匿名信。韓飛龍要求看舉報(bào)信時(shí)，被對(duì)方一口回絕。當(dāng)時(shí)GSK的說(shuō)法是舉報(bào)內(nèi)容屬于子虛烏有，是一種污蔑，他們不是要韓飛龍調(diào)查問(wèn)題，只需要調(diào)查是誰(shuí)寫(xiě)了匿名信，并拒絕提供更多的細(xì)節(jié)。雙方最終商定的價(jià)格為20余萬(wàn)元，GSK先期支付了10萬(wàn)元定金，這就是被媒體熱炒的“蝎子計(jì)劃”。在此次調(diào)查中，韓飛龍以1000元的價(jià)格，從蔡某處購(gòu)買(mǎi)了數(shù)條公民個(gè)人信息，還未付款就被警方抓獲。

　　去年6月份，韓飛龍向GSK中國(guó)提供了一份調(diào)查報(bào)告，報(bào)告并沒(méi)有證據(jù)證明是誰(shuí)寫(xiě)了匿名信，這份調(diào)查報(bào)告也證實(shí)了GSK中國(guó)對(duì)所謂舉報(bào)者的懷疑是毫無(wú)根據(jù)的。隨后，韓飛龍終于看到了這封匿名舉報(bào)信的內(nèi)容，“很吃驚”。韓飛龍認(rèn)為舉報(bào)信的內(nèi)容很詳細(xì)，作者的英文應(yīng)該非常好，不像是一個(gè)人所寫(xiě)。韓飛龍告訴記者，根據(jù)他多年的經(jīng)驗(yàn)，這封舉報(bào)信肯定是有根據(jù)的，“舉報(bào)的內(nèi)容應(yīng)該是真的”。

　　2013年年初，警方在調(diào)查臨江旅行社資金異常時(shí)，發(fā)現(xiàn)GSK中國(guó)存在重大經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑。當(dāng)年6月，公安部部署長(zhǎng)沙、上海、鄭州等地警方偵辦此案，并于當(dāng)年6月和7月先后開(kāi)展抓捕。

　　當(dāng)年6月，韓飛龍從媒體上得知警方正在調(diào)查GSK中國(guó)后，開(kāi)始評(píng)估整件事情況，得出的結(jié)論是馬克銳欺騙了他，“被利用了”。在看到報(bào)道后，他曾經(jīng)見(jiàn)過(guò)馬克銳一次，明確告知對(duì)方，他不可能再為GSK提供服務(wù)。

　　>>談家庭

　　有童話般愛(ài)情鼓勵(lì)兒子堅(jiān)強(qiáng)

　　韓飛龍和虞英曾都有著豐富的社會(huì)經(jīng)歷。1979年，韓飛龍來(lái)到當(dāng)時(shí)的北京語(yǔ)言學(xué)院（即北京語(yǔ)言大學(xué)）進(jìn)修，當(dāng)一名英語(yǔ)老師，并在那里認(rèn)識(shí)了當(dāng)時(shí)還是學(xué)生的虞英曾。也是在那時(shí)，一名書(shū)法老師為他起了“韓飛龍”的中文名，寓意“飛龍?jiān)谔臁?，韓姓取自韓非子。后來(lái)，韓飛龍還在路透社擔(dān)任記者，之后在普華永道北京分公司擔(dān)任商業(yè)調(diào)查及內(nèi)部調(diào)查部總監(jiān)。原是北京人的虞英曾是一個(gè)下鄉(xiāng)知青，后赴美國(guó)并入籍，十余年后兩人在美國(guó)相遇，戀愛(ài)結(jié)婚，韓飛龍將其形容成一個(gè)“童話故事”。據(jù)看守所民警介紹，在看守所，兩人仍然在互傳紙條寫(xiě)情詩(shī)。兩人的兒子的中文名也是“韓”姓，今年剛剛高中畢業(yè)。

　　談起自己的兒子，韓飛龍面露笑容。

　　他告訴記者，在會(huì)見(jiàn)律師和英、美使領(lǐng)館人員時(shí)，夫婦倆經(jīng)常通過(guò)他們與兒子互傳紙條和信件，鼓勵(lì)兒子要堅(jiān)強(qiáng)，做好上大學(xué)的準(zhǔn)備。一個(gè)月前，韓飛龍還與兒子互通信息。兩周前，韓飛龍會(huì)見(jiàn)了律師。

　　>>談現(xiàn)狀

　　認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤感到后悔和抱歉

　　韓飛龍和虞英曾說(shuō)，在看守所里，看守民警對(duì)他們很好，很親切。民警會(huì)在指定的醫(yī)院給他看病，醫(yī)師對(duì)他也很好。

　　經(jīng)過(guò)近一年的高墻生活，韓飛龍和妻子都認(rèn)識(shí)到了非法獲取公民個(gè)人信息做法的錯(cuò)誤。韓飛龍說(shuō)，他并沒(méi)有故意要觸犯中國(guó)的法律，并為他的行為給別人造成傷害而感到羞愧和后悔，“向他們表示歉意”。在接受記者采訪時(shí)，韓飛龍連用中、英文說(shuō)了兩遍道歉。

　　虞英曾也說(shuō)，她以前認(rèn)為這是一個(gè)灰色地帶，通過(guò)非法途徑獲取公民個(gè)人信息存在僥幸心理，現(xiàn)在“知道錯(cuò)了”，并為自己的做法感到后悔和抱歉，希望中國(guó)政府能夠從輕處罰。

　　揭秘商業(yè)調(diào)查內(nèi)幕

　　專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)不愿接“出軌”調(diào)查

　　7月11日上午，北京市萬(wàn)壽路附近一商場(chǎng)的咖啡店內(nèi)，從業(yè)14年的“商業(yè)調(diào)查師”謝鵬侃侃而談，講述著他的從業(yè)經(jīng)歷。一身運(yùn)動(dòng)裝的謝鵬置身人流中，很難看出其不同之處，“這個(gè)圈子里很多人都知道我”。就在接受京華時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)，謝鵬的“調(diào)查”行動(dòng)也在進(jìn)行中，只是他不再像從前一樣沖到最前線，而是以安排、指揮手下人開(kāi)展行動(dòng)為主。

　　商業(yè)調(diào)查究竟是如何進(jìn)行，謝鵬認(rèn)為，私家偵探的概念給商業(yè)調(diào)查平添了幾分神秘感，其實(shí)兩者還是有著一定的差距。商業(yè)調(diào)查中，很多信息是可以通過(guò)媒體、網(wǎng)絡(luò)等方式去查到面向所有公眾的公共信息，比如工商注冊(cè)信息、股本構(gòu)成等。而專(zhuān)業(yè)的商業(yè)調(diào)查，可以通過(guò)自己的手段，拿到更為詳細(xì)的商業(yè)信息，“公開(kāi)查詢(xún)的工商登記信息畢竟是有限，通過(guò)律師等的配合，我們能查到更深入的一些信息”。而往往正是這些更為深入的信息，商業(yè)調(diào)查師從這些細(xì)枝末節(jié)中發(fā)現(xiàn)了重大線索。

　　從業(yè)14年，謝鵬的業(yè)務(wù)已經(jīng)從分散化轉(zhuǎn)向?qū)Ｒ换?，“我的機(jī)構(gòu)現(xiàn)在主要服務(wù)于幾大國(guó)際知名品牌，為他們進(jìn)行知產(chǎn)保護(hù)等商業(yè)調(diào)查”。而打假也成為了謝鵬的機(jī)構(gòu)所從事的重要業(yè)務(wù)之一。而說(shuō)起“私家偵探”的概念，謝鵬則表示，自己的機(jī)構(gòu)也接手過(guò)類(lèi)似業(yè)務(wù)，其中最多的就是“婚姻忠誠(chéng)度調(diào)查”，通俗講就是受夫婦中的一人所托，調(diào)查其配偶是否出軌。這類(lèi)的調(diào)查往往難度并不大，但他們卻并不很愿意接手，“寧拆十座廟不毀一樁婚。我是很堅(jiān)持這一點(diǎn)的”。

　　事前信息分析要耐得住寂寞

　　在調(diào)查進(jìn)行之前，進(jìn)行大量的信息準(zhǔn)備是不可或缺的一步。謝鵬說(shuō)，調(diào)查之前的信息準(zhǔn)備，有時(shí)會(huì)細(xì)到某地和某地之間每天有幾趟長(zhǎng)途車(chē)、票價(jià)又是多少錢(qián)等這樣的細(xì)枝末節(jié)。以打假類(lèi)的調(diào)查為例，謝鵬表示，進(jìn)行打假調(diào)查，在得知造假售假者的情況后，他不會(huì)選擇蹲守、跟蹤這種守株待兔式的被動(dòng)方法，而是裝扮成所涉及的制假行業(yè)的參與者，直接和制假造假分子打交道。

　　而在和這些人打交道之前，謝鵬早已做了足夠的功課，對(duì)這一行業(yè)、所在地區(qū)等信息了如指掌，“只有你表現(xiàn)出對(duì)這個(gè)行業(yè)全面了解，對(duì)方才會(huì)信任你，否則調(diào)查根本無(wú)從開(kāi)展”。謝鵬說(shuō)，為了表現(xiàn)出對(duì)行業(yè)的了解，他能熟練地說(shuō)出這個(gè)行業(yè)的成本、利潤(rùn)、運(yùn)營(yíng)模式，甚至行業(yè)內(nèi)的一些專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)、暗語(yǔ)他都一清二楚，“最細(xì)能細(xì)到將假貨從制假者所在地區(qū)，運(yùn)到另一地區(qū)，物流成本是多少”。對(duì)行業(yè)了解到這種程度，一般對(duì)方很快就打消了疑慮，調(diào)查也就得以能順利進(jìn)行下去。

　　敢于制假的人不乏亡命之徒且保持高度的警惕性，因此與他們打交道的每個(gè)細(xì)節(jié)都要注意，“可能你只是搞不清一個(gè)小細(xì)節(jié)，就會(huì)被對(duì)方看出，調(diào)查開(kāi)展不下去倒還好說(shuō)。對(duì)方一旦翻臉，面臨生命危險(xiǎn)也并非不可能”。

　　謝鵬說(shuō)，文學(xué)、影視作品把商業(yè)調(diào)查描繪成神秘莫測(cè)、驚險(xiǎn)刺激的行業(yè)，好像每個(gè)商業(yè)調(diào)查師進(jìn)行每一次調(diào)查，都如福爾摩斯破案一般，實(shí)際情況并非如此。調(diào)查師絕非個(gè)個(gè)都是身兼多能、藝高人膽大，總是冒著危險(xiǎn)深入虎穴。謝鵬強(qiáng)調(diào)，許多調(diào)查師實(shí)際是以案頭的信息分析為主，“做信息分析，是要求調(diào)查師能耐得住寂寞”。

　　工作中伴隨難以預(yù)料的危險(xiǎn)

　　不管是打假還是其他各類(lèi)型的調(diào)查，伴隨這些調(diào)查而來(lái)的將是難以預(yù)料的危險(xiǎn)，這些危險(xiǎn)有時(shí)是人身傷害，生命危險(xiǎn)同樣隨時(shí)會(huì)出現(xiàn)。在謝鵬14年的調(diào)查生涯中，由于調(diào)查而產(chǎn)生的各類(lèi)危險(xiǎn)已經(jīng)不計(jì)其數(shù)，謝鵬基本都安然躲過(guò)，但就在去年，謝鵬還是為此而受了傷。

　　謝鵬回憶，去年他在昆明完成了一個(gè)關(guān)于品牌服裝的打假調(diào)查，證據(jù)固定后，當(dāng)?shù)刂鞴懿块T(mén)采取行動(dòng)，對(duì)制假售假進(jìn)行了查處。然而就在結(jié)束調(diào)查，開(kāi)始準(zhǔn)備離開(kāi)昆明時(shí)，謝鵬遇到了危險(xiǎn)。謝鵬說(shuō)，當(dāng)時(shí)他由東向西走在昆明某城中村的一條胡同內(nèi)，迎面走來(lái)一個(gè)男子，“我覺(jué)得這人面熟，調(diào)查期間好像是在一個(gè)大批發(fā)市場(chǎng)總是看到他”。然而當(dāng)兩人距離還有四五米時(shí)，這名男子卻沒(méi)有要躲閃謝鵬的跡象，而是繼續(xù)向前走。

　　當(dāng)兩人擦肩而過(guò)的一瞬間，謝鵬突然覺(jué)得右臂后側(cè)一陣異樣的感覺(jué)。迎面走來(lái)的男子則突然飛奔起來(lái)，很快消失在雜亂的胡同中。謝鵬快步走出胡同到了大路上發(fā)現(xiàn)，右臂后側(cè)有一道三四厘米長(zhǎng)的傷口，已經(jīng)有鮮血流出。在經(jīng)過(guò)治療后，謝鵬與警方一起查看監(jiān)控錄像時(shí)發(fā)現(xiàn)，對(duì)方就是在兩人身體接觸的一瞬間，用一個(gè)利器劃了謝鵬的胳膊，“但是速度太快，監(jiān)控錄像也看不清楚他用的是什么”。

　　謝鵬說(shuō)，自開(kāi)始做商業(yè)調(diào)查的那一天起，他就對(duì)可能面對(duì)的危險(xiǎn)有了心理準(zhǔn)備。

　　打法律擦邊球也怕害人害己

　　英國(guó)籍商業(yè)調(diào)查師韓飛龍因涉嫌非法獲取公民個(gè)人信息而被捕，此事在商業(yè)調(diào)查行業(yè)里引發(fā)軒然大波。商業(yè)調(diào)查的邊界和底線究竟是什么，面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)又有哪些，商業(yè)調(diào)查行業(yè)內(nèi)部一直以來(lái)也有著不同認(rèn)識(shí)。

　　謝鵬認(rèn)為，這個(gè)行業(yè)是必須要有“底線”的，有些調(diào)查領(lǐng)域絕不能涉足。針對(duì)私人的電話監(jiān)聽(tīng)、通話記錄查詢(xún)、賬戶(hù)信息查詢(xún)等等，這些業(yè)務(wù)是肯定不能做的，因?yàn)樯婕皞€(gè)人隱私，公安機(jī)關(guān)也必須是在確定涉嫌犯罪，且有相關(guān)證據(jù)的情況下才會(huì)進(jìn)行。商業(yè)調(diào)查機(jī)構(gòu)沒(méi)有權(quán)力，也沒(méi)有能力去進(jìn)行這類(lèi)調(diào)查。此外，已經(jīng)進(jìn)入司法程序的案件，也絕不涉足，謝鵬說(shuō)，曾有人試圖通過(guò)他們獲取某些案件的相關(guān)法律文書(shū)，但他們是堅(jiān)決拒絕的，“且不說(shuō)有沒(méi)有能力去搞，案子進(jìn)入司法程序，你并不清楚對(duì)方要這些法律文書(shū)的意圖是什么，肯定不能接這種單”。

　　雖然底線明確，但謝鵬也提出，商業(yè)調(diào)查有時(shí)確實(shí)是接近法律的灰色領(lǐng)域，甚至有時(shí)是在打法律的擦邊球。謝鵬說(shuō)，某些調(diào)查在進(jìn)行不下去的時(shí)候，會(huì)通過(guò)自己的人脈資源求助于職能部門(mén)去獲取一些信息。雖然最終搞定了調(diào)查，但是卻提心吊膽，“通過(guò)自己的人脈來(lái)開(kāi)展這個(gè)行業(yè)，很擔(dān)心是否會(huì)出問(wèn)題。一旦出了問(wèn)題，牽連了朋友，總覺(jué)得是得不償失的”。

　　底線、邊界明確，雖然是商業(yè)調(diào)查行業(yè)的共識(shí)，但不知不覺(jué)走向“雷區(qū)”也并非個(gè)例。韓飛龍就成為近些年這個(gè)行業(yè)走進(jìn)雷區(qū)、觸碰底線的一個(gè)典型例子。謝鵬說(shuō)，行業(yè)里所有“玩栽了”的實(shí)際上使后來(lái)人更加謹(jǐn)慎，但是這個(gè)行業(yè)還將繼續(xù)下去。

　　專(zhuān)家觀點(diǎn)

　　商業(yè)調(diào)查應(yīng)有明確底線

　　昨天下午，就商業(yè)調(diào)查面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，京華時(shí)報(bào)記者采訪了中國(guó)政法大學(xué)刑訴法專(zhuān)家洪道德。據(jù)洪道德分析，無(wú)論是商業(yè)調(diào)查，還是私家偵探，這個(gè)行業(yè)無(wú)疑要面臨各類(lèi)法律風(fēng)險(xiǎn)，但這個(gè)行業(yè)也應(yīng)該有其明確的底線。按照我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，在刑事法律的范疇內(nèi)，調(diào)查、取證的權(quán)力由公安、檢察院、法院掌握，其他任何機(jī)構(gòu)都無(wú)刑事調(diào)查權(quán)。這是一個(gè)基本的底線，商業(yè)調(diào)查、私家偵探機(jī)構(gòu)絕不能涉足刑事調(diào)查領(lǐng)域。

　　而按照民訴法的規(guī)定，公民及法人在訴訟中有舉證的權(quán)利，那么必然就要涉及到搜集證據(jù)和信息，如果公民和法人憑借自己的力量無(wú)法有效取證，則可以借助于商業(yè)調(diào)查、私家偵探等專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)。但這些機(jī)構(gòu)在民事領(lǐng)域的調(diào)查行為、所獲取的證據(jù)及信息的使用及支配等同樣應(yīng)該在法律允許的范圍之內(nèi)。

　　由此可見(jiàn)，商業(yè)調(diào)查、私家偵探機(jī)構(gòu)會(huì)在這些領(lǐng)域面臨法律風(fēng)險(xiǎn)，一旦其對(duì)自身行為沒(méi)有有效控制和判斷，其調(diào)查、取證行為必然突破法律的底線。這些機(jī)構(gòu)有可能涉嫌的罪名將包括：非法經(jīng)營(yíng)罪、非法獲取公民個(gè)人信息罪、出售、非法提供公民個(gè)人信息罪等罪名。此外，某些外國(guó)在華企業(yè)懷疑其內(nèi)部員工的商業(yè)忠誠(chéng)度或認(rèn)為其有職務(wù)犯罪行為，沒(méi)有向公安、檢察機(jī)構(gòu)舉報(bào)，反而雇用商業(yè)調(diào)查、私家偵探機(jī)構(gòu)進(jìn)行相關(guān)調(diào)查，這可能有藐視我國(guó)司法權(quán)威的嫌疑。

　　洪道德認(rèn)為，商業(yè)調(diào)查所面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)是顯而易見(jiàn)的，同時(shí)底線也是明確的，因此商業(yè)調(diào)查、私家偵探機(jī)構(gòu)的相關(guān)行為，必須在我國(guó)法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行，絕不能隨意越界。