香港公司之間的合同是否可以約定華南國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)?
0
如果當(dāng)事人明確約定了適用法律，則按照當(dāng)事人的約定；如果當(dāng)事人沒(méi)有約定，則適用仲裁地的法律?！都~約公約》和最高院關(guān)于仲裁法的司法解釋的精神是一致的。
香港與大陸之間相互承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決，97年之前是依據(jù)《紐約公約》，97年之后是依據(jù)《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《安排》”）?！栋才拧返谄邨l第（一）款規(guī)定：“仲裁協(xié)議當(dāng)事人依對(duì)其適用的法律屬于某種無(wú)行為能力的情形；或者該項(xiàng)仲裁協(xié)議依約定的準(zhǔn)據(jù)法無(wú)效；或者未指明以何種法律為準(zhǔn)時(shí)，依仲裁裁決地的法律是無(wú)效的”，從這個(gè)規(guī)定看，判斷仲裁條款的效力也是先看當(dāng)事人的約定，后看仲裁地法律。
香港與大陸之間相互承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決，97年之前是依據(jù)《紐約公約》，97年之后是依據(jù)《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《安排》”）?！栋才拧返谄邨l第（一）款規(guī)定：“仲裁協(xié)議當(dāng)事人依對(duì)其適用的法律屬于某種無(wú)行為能力的情形；或者該項(xiàng)仲裁協(xié)議依約定的準(zhǔn)據(jù)法無(wú)效；或者未指明以何種法律為準(zhǔn)時(shí)，依仲裁裁決地的法律是無(wú)效的”，從這個(gè)規(guī)定看，判斷仲裁條款的效力也是先看當(dāng)事人的約定，后看仲裁地法律。
