贊同來自: seanfun
值得一提的是,設(shè)立人取消或更改信托條款的權(quán)利隱藏著潛在危險,因為信托可能會被認(rèn)為是假信托(sham trust)。假信托是指雙方(設(shè)立人與受托人)沒有成立信托關(guān)系的意向。簡單的說,雙方原有意向成立另一種權(quán)利和義務(wù),而不是文件規(guī)定的那種信托關(guān)系。
信托何時可以被認(rèn)為是假信托是個很復(fù)雜的問題,涉及到司法實踐。第一,因為信托是英國普通法的產(chǎn)物,第二,因為英國信托法沒有明確規(guī)定假信托的具體條件。雖然開曼群島與英屬維爾京群島法律有專門規(guī)定假信托的一章,法庭審查案例時,還是以英國司法實踐出發(fā)。
隨著時間的推移,法庭逐漸研究出了虛假測試(見Hitch v Stone案例)。需要分析以下幾點:
? 雙方是否成立另一種權(quán)利與義務(wù),而不是文件規(guī)定的那種;
? 雙方是否有意向創(chuàng)造誤區(qū);
? 信托契約是否明確規(guī)定經(jīng)濟(jì)目的。
因此,既然這種權(quán)利會帶來這種后果,還是需要找專家咨詢再選擇信托的類別。
