同樣是生產(chǎn)銷售獼猴桃，一個(gè)商標(biāo)圖案為“Zespri”，一個(gè)卻打著“Znishio”的標(biāo)識(shí)。為此，全球最大的獼猴桃生產(chǎn)銷售商新西蘭澤斯普瑞公司將南通西樹果品貿(mào)易有限公司及其股東楊某告上法庭，認(rèn)為梁商標(biāo)圖案存在相似之處，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，要求對(duì)方立即停止使用涉案商標(biāo)，并賠償損失30萬(wàn)元。20日，上海市一中院開庭審理了此案。
新西蘭獼猴桃在水果市場(chǎng)頗有名氣，其生產(chǎn)銷售商新西蘭澤斯普瑞公司是全球最大的獼猴桃行銷公司，產(chǎn)品銷往全球近70個(gè)國(guó)家和地區(qū)。澤斯普瑞公司稱，從1998年開始公司就進(jìn)入中國(guó)大陸市場(chǎng)，主要銷售范圍在上海、北京、深圳等城市。同時(shí)，公司分別在1998年和2004年注冊(cè)了商標(biāo)“Zespri”及圖形，整個(gè)商標(biāo)圖案由“Zespri”英文字母及太陽(yáng)光芒構(gòu)成，并用該注冊(cè)商標(biāo)配合產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷售，至今上述兩商標(biāo)仍在有效期內(nèi)。 　　
然而，今年上半年，澤斯普瑞公司工作人員在龍吳路一水果市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)，南通西樹公司銷售的一種獼猴桃的商標(biāo)“Znishio”與自己的注冊(cè)商標(biāo)相似，遂向工商舉報(bào)。4月30日，上海市工商行政管理局閔行分局對(duì)西樹公司的銷售點(diǎn)進(jìn)行了行政查處，查獲了大量帶有“Znishio”的產(chǎn)品、包裝盒及標(biāo)簽。此次查處后，西樹公司依舊繼續(xù)生產(chǎn)銷售。8月30日下午，工商再次查獲了100余箱帶有“Znishio”標(biāo)識(shí)的獼猴桃以及200余箱帶有“Nnishio”標(biāo)識(shí)的綠心獼猴桃。
澤斯普瑞公司認(rèn)為，上述查獲的獼猴桃上使用的標(biāo)識(shí)，無(wú)論從整體部分還是主要部分觀看，都與自己的注冊(cè)商標(biāo)非常近似，極易引起消費(fèi)者的混淆，導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)獼猴桃產(chǎn)品的誤購(gòu)，因此認(rèn)為西樹公司存在侵權(quán)行為，將其告上法庭，索賠30萬(wàn)元，同時(shí)認(rèn)為楊某作為自然獨(dú)資企業(yè)的個(gè)人股東，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，將其作為第二被告一并告上法庭。
在法庭上，西樹公司及楊某代理律師辯稱，公司使用的“Znishio”標(biāo)識(shí)在字母上與澤斯普瑞公司的商標(biāo)有著明顯區(qū)別，至于“光芒”圖案，屬于代表獼猴桃的通用圖示，并不能認(rèn)作是澤斯普瑞公司的專屬圖標(biāo)，他人亦都可以使用。律師還提出，消費(fèi)者對(duì)獼猴桃產(chǎn)品更看重的是其產(chǎn)地等資料，在這點(diǎn)上兩者也有明顯區(qū)別，不會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生誤解，因此并不構(gòu)成對(duì)澤斯普瑞公司的商標(biāo)侵權(quán)，要求法院駁回起訴。
庭審結(jié)束后，法庭并未作出當(dāng)庭判決。