案例
1994年1月，遼寧省體育產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)總公司在第18類(lèi)手提包、旅行箱等皮革制品申請(qǐng)了"東北虎"商標(biāo)。1994年2月5日國(guó)家商標(biāo)局依照《商標(biāo)法》第八條第六款予以駁回。理由是"該商標(biāo)直接表示了本商品的主要原料"，企業(yè)對(duì)商標(biāo)駁回不服，提出復(fù)審。
事實(shí):
1994年3月15日，遼寧省體育產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)總公司，依照《商標(biāo)法》第二十一條規(guī)定，向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出商標(biāo)駁回復(fù)審。復(fù)審的理由是:l、東北體育健兒在國(guó)內(nèi)外體育大賽中，多次獲得冠軍和破記錄。"東北虎"一詞某種程度指東北體育健兒和東北人的氣質(zhì)。2、東北虎是世界保護(hù)的珍貴動(dòng)物。嚴(yán)禁捕殺，受法律保護(hù)，企業(yè)用"東北虎"做商標(biāo)，不可能把東北虎做"商品的主要原料"。所以懇請(qǐng)商標(biāo)局對(duì)"東北虎"商標(biāo)予以注冊(cè)。
裁定:
1995年12月7日，國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)以(1995) 1496號(hào)文件，下發(fā)了《東北虎商標(biāo)駁回復(fù)審終局決定書(shū)》，復(fù)審認(rèn)為"東北虎"是國(guó)家保護(hù)類(lèi)動(dòng)物，國(guó)家嚴(yán)禁用其皮毛作為原料制造物品。申請(qǐng)商標(biāo)"東北虎"所指定使用的商品皮革和人造革等，不會(huì)以東北虎做為原料。消費(fèi)者才會(huì)認(rèn)為這些商品源出東北虎。因此，申請(qǐng)商標(biāo)具有商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，便于消費(fèi)者識(shí)別。根據(jù)商標(biāo)法第十六條，復(fù)審終局決定申請(qǐng)商標(biāo)"東北虎"應(yīng)予初步審定并公告。
商標(biāo)駁回復(fù)審，是指申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局審查駁回后，申請(qǐng)人對(duì)商標(biāo)局的駁回理由和法律依據(jù)有異議，而向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)對(duì)原案的復(fù)查審議。雖然商標(biāo)局有嚴(yán)格的審查程序和標(biāo)準(zhǔn)，但每一個(gè)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)審查都是通過(guò)各個(gè)審查員的獨(dú)立工作來(lái)完成的，針對(duì)相同類(lèi)型的個(gè)案，不同的審查員可能得出截然相反的判斷結(jié)果。正由于這種因素的存在，就決定了商標(biāo)局的審查員在實(shí)質(zhì)審查工作不可能保證判斷完全符合法律的規(guī)定，或者說(shuō)難免會(huì)出現(xiàn)工作上的瑕疵。不同的審查員在專(zhuān)業(yè)范圍、知識(shí)面及工作經(jīng)驗(yàn)等方面存在著個(gè)體差異，審查工作必然會(huì)受到主觀方面的因素影響。特別是由于商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)審查這種個(gè)案情況的特殊性，使申請(qǐng)人不可能在申請(qǐng)書(shū)中全面反映其申請(qǐng)的客觀情況，只有在被駁回以后，才有機(jī)會(huì)向商標(biāo)評(píng)審機(jī)關(guān)全面提供。因此，審查工作的質(zhì)量直接影響商標(biāo)注冊(cè)的質(zhì)量，也直接關(guān)系到商標(biāo)申請(qǐng)人的利益。