星巴克也避免不了被仿冒
說起星巴克，無人不知，無人不曉，星巴克品牌的來源星巴克的董事長，他觀看了影片《獅子王》后，非常喜愛影片中的主人公辛巴，并對辛巴坐在繁星密布的夜空下的景象印象深刻，就此萌生創(chuàng)意，遂將“辛巴”改為“星巴”，因為考慮到做生意要克制對手，故加“克”字組合成“星巴克”文字。所以當(dāng)企業(yè)越大，其他商家就會以此仿冒。

原告：星源公司是一家在美國注冊成立的公司，以公司經(jīng)營和特許經(jīng)營方式在全世界范圍從事咖啡零售業(yè)務(wù)。原告將“STARBUCKS”文字標(biāo)識、“STARBUCKS”文字及圖形標(biāo)識分別于1996年和1997年在第42類（提供食物和飲料服務(wù);臨時住宿）和第30類（咖啡、茶、面包、調(diào)味佐料等）在中國進(jìn)行了商標(biāo)注冊。原告又于2000年2月將“星巴克”文字標(biāo)識在第42類、30類進(jìn)行了商標(biāo)注冊?！　?999年，原告在中國大陸內(nèi)第一家星巴克連鎖店在北京開業(yè)，并開始在宣傳材料中使用上述文字圖形標(biāo)識。被告上海星巴克咖啡館有限公司于1999年10月20日獲得企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)，并于2000年3月9日成立。被告隨后在其經(jīng)營場所及經(jīng)營活動中除使用了企業(yè)名稱外，還使用了“上海星巴克咖啡館有限公司”文字與三顆五角星共同構(gòu)成的綠色圓形標(biāo)識、“星巴克特色咖啡Starbuck Coffee”文字標(biāo)識等各類標(biāo)識?！　≡娣Q，被告在知道上述商標(biāo)具有極高馳名度的情況下，仍將“星巴克”商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號，并將該字號突出使用在其咖啡館內(nèi)的多種物品上，其行為具有明顯搭便車的故意，足以引起相關(guān)公眾誤認(rèn)為被告與作為“STARBUCKS”商標(biāo)權(quán)人的原告存在某種聯(lián)系或誤解為同一市場主體，使他人對商品和服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆，構(gòu)成對原告上述商標(biāo)權(quán)利的侵害，也構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。故訴請：1.確認(rèn)星源公司注冊的“STARBUCKS”等6個商標(biāo)為馳名商標(biāo)；2.判令被告立即停止侵犯上述注冊商標(biāo)專用權(quán)和對原告的不正當(dāng)競爭；3.確認(rèn)被告在企業(yè)名稱中使用“星巴克”字樣構(gòu)成對原告“星巴克”馳名商標(biāo)的侵權(quán)；4.判令被告停止使用所有與“STARBUCKS”等6個商標(biāo)相同或近似的圖形、標(biāo)識，并停止使用含有“星巴克”字樣的企業(yè)名稱。

所以當(dāng)企業(yè)被發(fā)現(xiàn)仿冒，要拿起法律的武器，要維護(hù)自己的商標(biāo)和品牌。從上述的案件中可以看出，原告注冊的商標(biāo)無論使用還是權(quán)利取得的時間，均早于被告。被告明知其對“星巴克”文字不享有合法民事權(quán)益，卻將“星巴克”文字作為企業(yè)名稱中的字號進(jìn)行登記，具有明顯的主觀惡意。