搜狗被訴商標(biāo)侵權(quán)
搜狗被訴商標(biāo)侵權(quán)。近日以來，商標(biāo)圈又出了一件商標(biāo)侵權(quán)的事情，福州市品果源餐飲管理有限公司認(rèn)為搜狗公司、北京時智時悅公司擅自使用其公司名下的注冊商標(biāo)（小兔子圖標(biāo)），因此將兩個公司上訴至法院，要求立即停止商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為。這件事的起因是什么？如果我們遇到商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)該怎么辦？下面就給大家價紹一下此次事件吧！
一、涉及公司
福州市品果源餐飲管理有限公司：福州市品果源餐飲管理有限公司成立于2000年，新鮮、自然、健康、時尚，一直以來都是品果源的精髓所在，并受到諸多時尚達(dá)人的認(rèn)可和喜愛
北京搜狗信息服務(wù)有限公司：簡稱搜狗公司，原本是搜狐公司的旗下子公司，于2004年8月3日推出，目的是增強(qiáng)搜狐網(wǎng)的搜索技能，主要經(jīng)營搜狐公司的搜索業(yè)務(wù)。于2018年拆分出來作為獨立公司。
北京時智時悅公司：于2015-09-10成立，主要經(jīng)營范圍是其他科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)。
二、事情起源
①品果源公司上訴搜狗公司和時智時悅公司：
訴訟請求：
（1）時智時悅公司、搜狗公司停止侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為；
（2）時智時悅公司、搜狗公司公開致歉，消除影響；
（3）時智時悅公司、搜狗公司共同連帶賠償品果源公司6萬元；
（4）時智時悅公司、搜狗公司承擔(dān)本案訴訟費
訴訟理由、事實：
（1）“小兔子”圖形及文字注冊商標(biāo)是品果源公司擁有的商標(biāo)，而時智時悅公司在搜狗公司所有的搜索引擎上將“小兔子”商標(biāo)作為關(guān)鍵詞、標(biāo)題予以設(shè)置并作為付費的商業(yè)推廣內(nèi)容
（2）且搜狗公司在收到品果源公司的停止侵權(quán)律師函后，仍對上述侵權(quán)行為予以縱容，損害了品果源公司的合法權(quán)益。
因此，時智時悅公司、搜狗公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
②福建省福州市中級人民法院移于2017年9月25日交案件到北京市海淀區(qū)人民法院
③日前，北京市海淀區(qū)人民法院受理案件，正在進(jìn)一步審理當(dāng)中。
三、商標(biāo)侵權(quán)怎么判斷
①未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的
②未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的
③銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的
④偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的
⑤未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的
⑥故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的
⑦給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的

以上就是搜狗公司與時智時悅公司被告的起源了，也總結(jié)了一下商標(biāo)侵權(quán)判斷的條件，正如此次事件中，如果商標(biāo)侵權(quán)核實，那搜狗公司應(yīng)該屬于第6種，而是時智時悅公司屬于第7種的商標(biāo)侵權(quán)條件。當(dāng)然，目前案子還在審理當(dāng)中，法院終歸會給我們一個合理的答案。企業(yè)也應(yīng)該以此為鑒，要注重保護(hù)自身的商標(biāo)哦！