香港公司代持股東原則上不用承擔公司責(zé)任風(fēng)險。股東以其出資承擔公司的民事責(zé)任，如果實際出資人履行出資的責(zé)任，代持股東沒有濫用職權(quán)侵害公司利益的，不承擔公司的風(fēng)險。

股權(quán)代持的風(fēng)險有哪些

一、關(guān)于股權(quán)比例的約定。公司的股權(quán)在未來存在多種變化的可能性，比如：代持股權(quán)的比例并非一成不變，公司未來的增資擴股將導(dǎo)致股權(quán)比例的稀釋，則實際出資人的利益將很難得到保障；

二、實際出資人難以確立股東身份的風(fēng)險。雖然司法解釋肯定了股權(quán)代持協(xié)議的效力，但是投資權(quán)益并不等同于股東權(quán)益，投資權(quán)益只能向名義股東（代持人）主張，而不能直接向公司主張，存在一定的局限性。根據(jù)公司法解釋，必須經(jīng)過公司半數(shù)以上股東同意，實際出資人方可向法院請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關(guān)登記；

三、名義股東侵害實際出資人利益的風(fēng)險。在一般的股權(quán)代持關(guān)系中，實際出資人在幕后，名義股東則在臺前代為行使股東權(quán)利，面對各種誘惑，很可能出現(xiàn)名義股東侵害實際出資人利益的情形。比如：名義股東不向?qū)嶋H投資人轉(zhuǎn)交資產(chǎn)收益，濫用股東權(quán)利（重大決策事項未經(jīng)協(xié)商），擅自處置股權(quán)（轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押）等等；

四、名義股東的風(fēng)險。比如：當實際投資人未履行出資義務(wù)時，若債權(quán)人追索，則名義股東需要在承諾的出資范圍內(nèi)承擔補繳出資的義務(wù)，而不能以其不是實際投資人為由拒絕承擔責(zé)任；

五、未來股權(quán)轉(zhuǎn)讓的稅務(wù)風(fēng)險。當然，如果實際出資人和名義股東各司其職良好合作，以上風(fēng)險也許都能避免。但是代持協(xié)議還有一個繞不開的問題——即未來股權(quán)轉(zhuǎn)讓的稅務(wù)風(fēng)險；股權(quán)代持協(xié)議是有效的，但是要不違反法律的強制性規(guī)定。實際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。