由于香港和內(nèi)地實行“一國兩制”，因此內(nèi)地和香港在會計市場環(huán)境、會計監(jiān)管等宏觀方面以及稅收等微觀方面存在一定的差異，這造成了內(nèi)地會計準(zhǔn)則和香港會計準(zhǔn)則存在不同。在這里我們一起來系統(tǒng)分析與探討，香港會計準(zhǔn)則與內(nèi)地會計準(zhǔn)則到底有什么不同？

1、香港會計準(zhǔn)則強調(diào)公允價值的運用，而內(nèi)地會計準(zhǔn)則更強調(diào)賬面價值

香港會計準(zhǔn)則與國際會計準(zhǔn)則一樣，在資產(chǎn)計價，尤其是資產(chǎn)交易方面，強調(diào)了公允價值的運用。而依據(jù)內(nèi)地現(xiàn)行會計制度和已頒布的會計準(zhǔn)則，基本上以賬面價值作為資產(chǎn)計價的基礎(chǔ)，這種差別突出表現(xiàn)在對投資和非貨幣性交易的處理上。?

2、在資產(chǎn)減值的計提方面，盡管兩地的會計準(zhǔn)則都規(guī)定應(yīng)計提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備，但具體規(guī)定有所不同

內(nèi)地的規(guī)定更具體，例如對存貨不能全額計提減值準(zhǔn)備的具體情況均作了規(guī)定。而香港的規(guī)定相對而言更為原則，判斷資產(chǎn)減值中的個別認(rèn)定法的運用更為普遍，更強調(diào)公司和會計師的職業(yè)判斷。?

3、都將關(guān)聯(lián)方交易作為處理的重點，但側(cè)重各有不同

內(nèi)地更重視防止公司利用關(guān)聯(lián)方交易操縱利潤，因此對關(guān)聯(lián)方間出售資產(chǎn)等交易的會計處理規(guī)定較嚴(yán)。而香港會計準(zhǔn)則更強調(diào)關(guān)聯(lián)方及其交易的充分披露。

總的說來，大陸與香港會計準(zhǔn)則差別不是太大。造成這種差異的原因主要有以下幾點：

1、兩者法律體??系不同

內(nèi)地偏向內(nèi)地法系，香港偏向英美法系。內(nèi)地把會計納入法律體系內(nèi)加以規(guī)范，而成文法的特點之一即“法無明文規(guī)定不為罪”，這就是內(nèi)地會計準(zhǔn)則與制度并行，各事項的會計處理方法規(guī)定得較為詳細(xì)的重要原因。香港認(rèn)為“會計不是法律而是藝術(shù)與科學(xué)的混合體”，并未將會計納入法律體系，而是用會計準(zhǔn)則和公認(rèn)會計原則來規(guī)范，更重視會計信息的公允和真實，因此更強調(diào)依靠公司和會計師的職業(yè)判斷。

2、兩者稅法的影響程度不同

由于內(nèi)地偏向成文法系，其會計原則，會計制度受法律影響深遠(yuǎn)，政府對企業(yè)施加較多的干預(yù)，企業(yè)的財務(wù)會計與稅務(wù)會計結(jié)合在一起，稅法對會計的影響頗大，制定會計準(zhǔn)則時必須考慮對國家稅收的影響。香港由于是英美法系地區(qū)，某些項目基于納稅目的而列作費用，他們在財務(wù)報表中也一般列作費用，其收益表即應(yīng)稅收益表。所以稅法對會計的影響相對而言并不大。

3、經(jīng)濟發(fā)展程度不同

香港已是比較成熟發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟，公平、公開、透明、誠信地原則深入人心，價格信號能比較靈活及時地反映經(jīng)濟本質(zhì)，因此 香港在會計處理中較多應(yīng)用公允價值的概念。內(nèi)地市場經(jīng)濟遠(yuǎn)未達(dá)到成熟的地步。經(jīng)濟生活中有許多轉(zhuǎn)軌時期特有的經(jīng)濟現(xiàn)象，價格信號也多有扭曲，未能真正反映經(jīng)濟實質(zhì)。在這種經(jīng)濟環(huán)境中，如果大量運用公允價值的概念，必然給企業(yè)帶來極大的利潤操縱空間，因此內(nèi)地準(zhǔn)則寧愿犧牲部分公允性而更強調(diào)信息的真實性。