2021年12月14日，OECD/G20發(fā)布了最新的《有害的稅收實(shí)踐-針對(duì)稅收規(guī)則的信息交換同儕審查報(bào)告2020》，該報(bào)告對(duì)131個(gè)司法管轄區(qū)的稅收信息交換做了評(píng)估。

131個(gè)司法管轄區(qū)概述

這是OECD發(fā)布的針對(duì)稅收透明機(jī)制的第五份同儕審查報(bào)告。

報(bào)告指出，稅基侵蝕和利潤(rùn)轉(zhuǎn)移行動(dòng)五（Base Eosion and Profit Shifting, BEPS)針對(duì)稅收規(guī)則的最低標(biāo)準(zhǔn)，在2020年得到了全球范圍的實(shí)施——在不同的司法管轄區(qū)，總計(jì)22,000個(gè)稅收規(guī)則被確定，41,000次稅收信息得以交換，以有效防范偷逃稅和其他BEPS風(fēng)險(xiǎn)。

根據(jù)報(bào)告，BEPS行動(dòng)5下針對(duì)稅收規(guī)則的最低標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施情況可觀：95個(gè)司法管轄區(qū)的實(shí)施情況完全符合OECD標(biāo)準(zhǔn)；其余36個(gè)司法管轄區(qū)則需要對(duì)其法律的或操作的機(jī)制加以改進(jìn)，以達(dá)到OECD標(biāo)準(zhǔn)。

中國(guó)、中國(guó)香港和中國(guó)澳門

中國(guó)、中國(guó)香港已經(jīng)滿足了OECD的各方面要求，均未收到OECD的任何改進(jìn)建議。目前而言，不管是法律上還是操作上，中國(guó)和中國(guó)香港都具備了實(shí)施相關(guān)稅收信息交換的機(jī)制。

其中，中國(guó)和中國(guó)香港已經(jīng)分別與107個(gè)司法管轄區(qū)和38個(gè)司法管轄區(qū)簽訂了雙邊協(xié)議，可以進(jìn)行OECD要求的稅務(wù)信息方面。

出人意料的是，中國(guó)澳門雖然在法律上符合了OECD的機(jī)制要求，但在2020年一年未發(fā)布任何與稅收信息交換相關(guān)的新規(guī)則，因此并未出現(xiàn)在2020年的同儕審查名單上。

BVI、開曼群島和百慕大

值得注意的是，安圭拉、巴哈馬、巴林、百慕大、BVI、開曼群島、特克斯、凱科斯群島和阿聯(lián)酋，這8個(gè)司法管轄區(qū)的稅收信息透明機(jī)制還未被評(píng)估。

我們知道，這些司法管轄區(qū)都不對(duì)企業(yè)征收任何所得稅，它們既不能從法律上在信息透明架構(gòu)范圍內(nèi)發(fā)布稅收交換規(guī)則，也不能進(jìn)行有效的稅收信息就交換。因此，跨境投資最常用的司法管轄區(qū)百慕大、BVI和開曼群島等，都不在信息機(jī)制同儕審查的范圍內(nèi)。

這意味著什么呢？

那就是，未來(lái)這些司法管轄區(qū)的法例將會(huì)有重大變化，畢竟，符合OECD的稅基侵蝕和利潤(rùn)轉(zhuǎn)移行動(dòng)五的最低標(biāo)準(zhǔn)勢(shì)在必行。只不過(guò)早一天到來(lái)還是晚一天到來(lái)罷了！

靴子，一天沒(méi)有落地。心，便只能懸在空中……