香港公司在內(nèi)地沒有經(jīng)營權(quán)，肯定不可以在內(nèi)地經(jīng)營期貨。

你好！香港公司在內(nèi)地沒有經(jīng)營權(quán)，而且經(jīng)營期貨是需要取得相關(guān)主管部門批準才可以，如未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準，非法經(jīng)營證券、期貨或者保險業(yè)務(wù)的，或者非法從事資金結(jié)算業(yè)務(wù)的，將構(gòu)成非法經(jīng)營罪。



參考典型案例：殷×非法經(jīng)營期貨案

案號：（2012）虹刑初字第11*****號

案由： 刑事>破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪>擾亂市場秩序罪>非法經(jīng)營罪

【案情簡介】

2009年至案發(fā)，被告人殷×伙同陳××（另處）等人為非法經(jīng)營黃金期貨業(yè)務(wù)設(shè)立了上?！痢镣顿Y管理有限公司、上?！痢临Y產(chǎn)管理有限公司，在未取得經(jīng)營黃金期貨、基金業(yè)務(wù)資質(zhì)的情況下，租借上海市廣東路×××號23樓、×××號31樓，招聘同案關(guān)系人任××、黎×、王××（另訴）等人以隨機撥打電話形式招攬客戶，并向客戶提供香港黃金匯行、香港中國金、香港金業(yè)金庫交易平臺，非法經(jīng)營黃金期貨業(yè)務(wù)、共同基金業(yè)務(wù)，從中賺取傭金。至案發(fā)，該公司非法經(jīng)營黃金期貨等業(yè)務(wù)達27,351,286.70元人民幣。

【律師觀點】

此類案件往往會對罪名定性產(chǎn)生爭議，不僅是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪產(chǎn)生爭議，而且還可能因為交易沒有對接真實的交易系統(tǒng)而有詐騙情節(jié)，涉嫌詐騙罪。

另外，在量刑上主要考慮涉及的金額，所以會依靠司法鑒定意見來核查受害人及涉及的金額。

在筆者經(jīng)辦的類似案件中，都是被公安機關(guān)整鍋端，團伙人數(shù)眾多，角色分工明確。對于初入職場的學生來說，要學會辨別入職的公司是否正規(guī)，甚至是否涉嫌犯罪，否則極有可能身陷囹圄，令家人擔心。

【判決結(jié)果】

一、被告人殷×犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣三百萬元。

二、追繳違法所得予以沒收。

【主要判決依據(jù)】

《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（三）項：違反國家規(guī)定，有下列非法經(jīng)營行為之一，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產(chǎn)：

……

（三）未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準，非法經(jīng)營證券、期貨或者保險業(yè)務(wù)的；

……

聚焦：非法經(jīng)營罪的犯罪構(gòu)成要件

【犯罪主體】

本罪的主體是一般主體，即一切達到刑事責任年齡，具有刑事責任能力的自然人。依法成立、具有責任能力的單位也可以成為本罪的主體。

【犯罪客體】

非法經(jīng)營罪侵犯的客體是市場秩序，為了保證限制買賣物品和進出口物品市場，國家實行上述物品的經(jīng)營許可制度。其中進出口許可制度是經(jīng)營許可制度的重要內(nèi)容，買賣進出口許可證和進出口原產(chǎn)地證明的行為除侵犯市場秩序外，還侵犯了對外貿(mào)易管理制度。

【主觀方面】

主觀方面由故意構(gòu)成，并且具有謀取非法利潤的目的。如果行為人沒有以謀取非法利潤為目的，而是由于不懂法律、法規(guī)，買賣經(jīng)營許可證的，不應(yīng)當以本罪論處，應(yīng)當由主管部門對其追究行政責任。

【客觀方面】

客觀方面表現(xiàn)為未經(jīng)許可經(jīng)營專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品、買賣進出口許可證、進出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營許可證或者批準文件，以及從事其他非法經(jīng)營活動，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重的行為。